Rakamlardan başlayalım. New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez, bu yılın başlarında Meta’dan 375 milyon dolar koparmayı başardı. Şüphesiz büyük bir meblağ. Ancak asıl vurucu nokta şu ki, bu karar birçokları için önemli olsa da, davanın bir sonraki aşamasından doğabilecek sonuçlara kıyasla cep harçlığı olarak kalabilir.
Artık mesele sadece para değil. Pazartesi günü itibarıyla Meta, Santa Fe’de bir mahkemede yeniden yargılanıyor; bu kez üç haftalık bir kamu zararı davası için. Eyaletin argümanı ne mi? Meta’nın mevcut işleyiş şeklinin bir halk sağlığı tehlikesi oluşturduğu yönünde. Ve talep edilen çözümler ise ufak tefek ayarlar değil, sarsıcı değişimler.
Platformlarında (Facebook, Instagram, WhatsApp) zorunlu yaş doğrulaması, 18 yaş altı kullanıcılar için uçtan uca şifrelemeye yasak ve reşit olmayanlar için aylık katı 90 saatlik kullanım sınırı düşünün. Sonsuz kaydırma ve otomatik oynatma gibi bağımlılık yapan etkileşim özelliklerinin sınırlandırılması ve yeni çocuk istismarı materyallerinin (CSAM) yüzde 99’unun tespit edilmesi zorunluluğundan bahsetmiyoruz bile. Bu, Meta’nın iş yapış biçiminin mercek altına alınması demek.
Torrez, The Verge’e yaptığı açıklamada, “Başlangıçtan beri amacımız şirketin iş yapış şeklini değiştirmekti” diyor. Noktası keskin: Meta gibi devasa bir şirket için 375 milyon dolar, işin yapma maliyetine bile dahil edilebilecek bir rakam olabilir. Kendi ima ettiği gibi, gerçek değişim onların operasyonlarının DNA’sını değiştirmekten geçer.
“Bu kadar büyük ve kârlı bir şirket için 375 milyon doların bile tek başına iş yapış şekillerini değiştirmeye yetmeyeceğini biliyorum. Hatta şirkette bunu iş yapma maliyeti olarak görenler bile vardır.”
Buradaki sonuçlar çok geniş kapsamlı. Mahkemenin emredeceği değişiklikler teknik olarak yalnızca New Mexico içindeki Meta operasyonları için geçerli olsa da, şirketin geçmişi operasyonel basitlik adına bu tür zorunlulukları yaygın uygulama eğilimini gösteriyor. Ya da tehdit ettikleri gibi, eyaletten tamamen çekilebilirler. Ancak daha ilgi çekici sonuç, yaratacağı emsal teşkil etme durumu. New Mexico lehine bir karar, diğer yargı bölgelerine mahkemelerin teknoloji devlerinin nasıl işlediğini temelden değiştirmek için adım atmaya istekli olduğunu gösterebilir.
Kamu Zararı Argümanı: Yeni Bir Cephe mi?
Eyaletin yasal stratejisi, Meta’yı kamu zararına yol açan, bir halk sağlığı krizi yaratan bir unsur olarak çerçevelemeye dayanıyor. İddia edilen zararları detaylandırmak için bir dizi uzman ve tanık getiriyorlar. Ardından Meta’nın savunması yapılacak ve Yargıç Bryan Biedscheid, önerilen çözüm yollarının uygulanabilirliğini ve geçerliliğini değerlendirecek. Mali cezalar konusundaki hızlı jüri kararının aksine, bu aşama daha uzun soluklu bir değerlendirme vaat ediyor.
New Mexico için kapsamlı bir zafer, teknoloji şirketlerine karşı açılmış binlerce diğer davadaki davacıları cesaretlendirebilir. Tersine, sınırlı bir emir Meta için kısa bir rahatlama sağlayabilir ancak gelecekteki uzlaşma görüşmelerini yine de karmaşık hale getirebilir. Büyük Teknoloji için yasal manzara bıçak sırtında.
Beklenmedik Sonuçlar ve Bilinmeyen Topraklar
Torrez’in önerdiği değişikliklerden bazıları şimdiden gizlilik savunucuları ve teknoloji politikası uzmanları arasında tartışmalara yol açıyor. Örneğin, yaş doğrulamasının zorunlu kılınması kaçınılmaz olarak daha fazla kişisel veri toplanması anlamına geliyor – bu hareket ironik olarak, veri ihlalleri için daha zengin bir hedef oluşturarak kullanıcıları, çocuklar dahil, daha az güvende hale getirebilir. Bir de şifreleme meselesi var. Kayıp ve İstismar Edilmiş Çocuklar Ulusal Merkezi yönetim kurulunda görev yapmış Don McGowan’un da belirttiği gibi, Facebook Messenger gibi platformlarda şifrelemeyi yasaklamak kullanıcıları sadece daha az düzenlenmiş kanallara itebilir.
Bu durum Meta’nın gözünden kaçmıyor. Yakın zamanda düşük kullanıcı ilgisini gerekçe göstererek Instagram’daki uçtan uca şifreli mesajlaşmanın aşamalı olarak kaldırılacağını duyurdular. Ancak Knight-Georgetown Enstitüsü’nden Peter Chapman, daha etkili müdahalelerin olabileceğini vurguluyor. Eyalet tarafından sunulan kanıtlar, Meta’nın kendi öneri algoritmalarının yetişkinleri ve reşit olmayanları bağlamaktan sorumlu olduğunu zaten göstermişti - doğrudan zarar verme potansiyeli ve açık fayda azaltımı olan bir kusur ve Torrez’in de ele almak istediği bir nokta. Chapman, “Şifrelemeyle uğraşmak zorunda kalmadan, bu zararlı etkileşimlerin daha fazlasının gerçekleşmesini önlemeye çalışmak için bu seviyede müdahale etme fırsatı var” diyor.
Çevrimiçi çocuk ve genç güvenliği gibi karmaşık bir sorunu tek bir çözümle ortadan kaldırmanın mümkün olmadığı açık. Torrez’in çok yönlü yaklaşımı bunu kabul ediyor. Ancak, zorunlu hale getirilecek herhangi bir değişikliğin nihai etkinliği, uygulamalarına ve denetimlerine bağlı olacaktır. Meta’nın yüzde 99’luk CSAM tespit oranı nasıl doğrulanacak? “Çocuk istismarı materyali”ni hangi metrikler tanımlayacak? Yaş doğrulama sistemlerinin doğruluğu ve güvenilirliği de cevaplanmamış önemli sorular.
Meta ise bu önerilen zorunlulukların karmaşıklığına ve potansiyel olumsuzluklarına işaret etmekten geri durmuyor. Savunmaları büyük olasılıkla eyaletin taleplerinin pratik ve gizlilikle ilgili sonuçlarına dayanacak ve bazı çözümlerin sorunlardan daha fazlasını yaratabileceğini savunacak. Bu dava sadece New Mexico’ya özgü bir mesele değil; tüm teknoloji endüstrisinin nasıl düzenleneceği konusunda güçlü bir emsal teşkil edebilecek hayati bir an.
