Gana Parlamentosu, LGBTQ+ aktivistlerini on yıla kadar hapis cezasına çarptırabilecek bir yasayı geçirmek üzere. Bu sadece kötü bir politika değil; bu, dijital haklar alanında yaşanacak bir felaket. Access Now ve Rightify Ghana ortaklaşa bir bildiri yayınladı. Mesajları ne mi? “İnsan Cinsel Hakları ve Aile Değerleri Yasa Tasarısı, 2025”i reddedin. Pek de üstü kapalı bir mesaj değil. Ve açıkçası, sonuçları da öyle.
Her şeyi apaçık ortaya koymuşlar. Bu yasa tasarısı, temel insan haklarına tükürüyor. Dijital özgürlüklere doğrudan bir saldırı; gizlilik ve ifade özgürlüğü kurban ediliyor. Gana Anayasası bir kenara itiliyor. Neden mi? Çünkü sosyal medya platformları sansürcü rolünü oynamaya zorlanacak. Sadece bu da değil, vatandaşlar LGBTQ+ olduğundan şüphelenilen, onlara destek veren veya bir örgütün parçası olan herkesi ispiyonlamaya zorlanacak. Polise bildirecekler. Dini liderlere bildirecekler. Geleneksel liderlere bildirecekler. Çünkü görünüşe göre, Büyük Birader şimdiden Kente kuşağı takıyor.
Sessizliğin Bedeli: Savunuculuk İçin 10 Yıl
On yıl. Aktivistler için olası hapishane cezası bu kadar. Ayrımcılığa karşı savaşmaya cesaret eden aktivistler. Hayat kurtaran bilgi sağlayan aktivistler. Zarar azaltma? Unutun gitsin. Bu yasa tasarısı bunu aktif olarak engelliyor. Bu sırada dezenformasyon kol gezecek. Zaten ediyor da, bunu belirtmek gerek. Dönüştürme terapisi propagandası. Kışkırtma. Tam bir dijital yamyamlık. Ve devlet, bu kötü niyetli aktörlere daha da büyük bir kaşık vermek istiyor. Rightify Ghana şimdiden bu durumun sonuçlarını gördü. Tuzak kurma. Şantaj. Nefret suçları. Hepsi flört uygulamalarında ve mesajlaşma platformlarında. Bu yasa tasarısı bunu durdurmayacak. Bunu büyütecek.
LGBTQ+ haklarını çevrimiçi ve çevrimdışı savunan aktivistler, 10 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir.
Bu sadece bir topluluğu korumakla ilgili değil. Kamuoyunun hükümetini hesap verebilir tutma yeteneğini korumakla ilgili. Savunuculuğu susturduğunuzda, muhalefeti de susturursunuz. Gözcüleri kör edersiniz. Ve denetlenmeyen bir hükümet kötü davranmaya meyillidir. Milletvekillerinin bir seçeneği var. İnsan haklarını savunmak. Ya da dijital bir distopyaya gidişi onaylamak. Bu kadar basit.
Tarihsel Bir Yankı mı? Yoksa Sadece Kötü Yönetişim mi?
İnsan ister istemez paralellikler kuruyor. Zorunlu olarak başka yerlerdeki belirli yasalara değil, ama herkesin bildiği scapegoat (günah keçisi) taktiğine. Bir ‘öteki’ bul. Toplumun dertlerini ona yükle. Sonra, genellikle geleneksel değerleri veya kamu düzenini koruma bahanesiyle sistematik olarak haklarını ellerinden al. Bu yasa tasarısı, özellikle dijital alanları silahlandırdığında, bu derinden rahatsız edici, tarihsel olarak tekrarlanan anlatının modern bir versiyonu gibi hissettiriyor. Bir zamanlar özgürleştirme araçları olarak övülen bu platformlar, şimdi kontrol araçlarına dönüştürülüyor. Teknolojinin tarafsız olduğunun; onu kullananların niyetlerinin etkisini belirlediğinin ürkütücü bir hatırlatıcısı. Ve Gana’da bu niyetler kesinlikle merhametsiz görünüyor.
Bu Neden Gana Sınırlarının Ötesinde Önemli?
Etkileri, Gana’nın dijital sınırlarının çok ötesine uzanıyor. Çevrimiçi aktivitenin sosyal hareketleri körüklediği ve hayati yaşam çizgileri sağladığı giderek daha fazla bağlantılı bir dünyada, böyle bir mevzuat tehlikeli bir emsal teşkil ediyor. Diğer ülkelere, belki de benzer yasal yolları gözetenlere, dijital hakların sosyal muhafazakarlık veya ulusal değerler adına kesintiye uğratılabileceğini sinyalini veriyor. Bu yasa tasarısı sadece yerel bir sorun değil; küresel dijital insan hakları yapısında potansiyel bir çatlak. Bu yapı zaten çeşitli baskılar altında gerginlik belirtileri gösteriyor. Buradaki mücadele sadece Gana’daki LGBTQ+ bireylerin hakları için değil, internetin evrensel insan hakları için bir alan olarak bütünlüğü için.
Bu Değerler Hakkında mı Yoksa Kontrol Hakkında mı?
Yasa tasarısının “Cinsel Haklar ve Aile Değerleri” hakkında olduğu şeklinde çerçevelenmesi klasik bir manevradır. Otoriter dürtüleri, görünüşte kutsal ve evrensel olarak kabul görmüş bir şeyi koruma kisvesi altında gizler. Ama şunu netleştirelim: Gerçek aile değerleri genellikle zorunlu gözetimi, rızaya dayalı faaliyetler için acımasız cezaları veya bilgi bastırmayı içermez. Burada korunduğu iddia edilen “değerler”, dijital panoptikon aracılığıyla uygulanan dışlama ve hoşgörüsüzlük değerleri gibi görünüyor. Asıl soru, Gana milletvekillerinin söylemden sıyrılıp yasa tasarısını olduğu gibi tanıyıp tanımayacağıdır: Temel özgürlüklere yapılmış bir saldırı, düpedüz.
