대법원 특허 소송, 여전히 안개 속인 이유는?
미국 대법원의 회기가 마무리되어 가고 있으며, 몇 가지 중요한 특허 사건들의 운명이 결정의 저울대에 올라 있습니다. 101조가 계속해서 특허법을 집어삼킬 것인지, 아니면 마침내 명확성이 드러날 것인지?
⚡ Key Takeaways
- 대법원은 *Cisco Systems v. SRI International* 사건의 심리 허가 신청을 기각하여, 강화된 손해배상금 기준에 대한 연방항소법원의 해석을 그대로 유지시켰습니다. 𝕏
- *PersonalWeb Technologies v. Patreon* 사건 또한 심리 허가 신청이 기각되어, Kessler 독트린을 포함한 특허 관련 금반지 원칙에 대한 연방항소법원의 적용이 당분간 거의 도전을 받지 않을 것입니다. 𝕏
- 핵심적인 101조 사건인 *American Axle & Manufacturing v. Neapco Holdings*는 법무부 장관의 의견서 제출 후 1년 간의 기다림 끝에 여전히 대법원의 결정을 기다리고 있으며, 법무부 장관은 심리 허가 신청 기각을 권고했습니다. 𝕏
Worth sharing?
Get the best Legal Tech stories of the week in your inbox — no noise, no spam.
Originally reported by IPWatchdog
