Юристы, отсрочки и цена искусственного интеллекта

Итак, мы живем в мире, где простая просьба об одном дне отсрочки в суде теперь требует полномасштабных переговоров? Похоже, в некоторых кругах юридической профессии ответ однозначное «да». Недавняя публикация сетует на эрозию профессиональной учтивости, особенно в отношении запросов на отсрочку. Она рисует картину юристов, как всегда перегруженных делами, которым нужно перенести судебные заседания, и встречающих не кивком и рукопожатием, а требованиями «существенных уступок». Перевод: отдайте что-то важное в вашем деле, просто чтобы вы могли дышать.

Это не абстрактные философские дебаты о смерти коллегиальности. Это о практических аспектах юриспруденции. Автор описывает личный, вызывающий негодование опыт, когда противник не согласился на недельный перенос заседания ради отпуска, не потребовав уступок, которые бы подорвали защиту их клиента. Окончательное решение? Пересмотреть планы на отпуск. Потому что, конечно, суд не сдвинулся бы без согласия всех сторон. Это мрачное напоминание о том, что, пока мы все гонимся за следующей громкой инновацией в области ИИ, фундаментальные взаимодействия между юридическими профессионалами по-прежнему имеют значение.

Один из самых возмутительных аспектов — это транзакционный характер всего этого. Это больше похоже не на профессионалов, пытающихся управлять загруженными графиками, а на шахматные партии, где каждый ход, даже простая просьба, — это возможность для извлечения выгоды. Основная мысль, кажется, такова: если вы не готовы заплатить высокую цену за незначительное урегулирование, то, увы, вам не повезло. Такой подход, как справедливо отмечает автор, недальновиден. Юридический мир меньше, чем мы думаем, и юрист, который сегодня делает вашу жизнь сложной, завтра может умолять о вашей любезности.

Почему снижение базовой учтивости?

Послушайте, я освещаю технологии уже два десятилетия и видел немало циклов хайпа и разочарований. Это ощущается как иной привкус цинизма. Это давление? Огромный объем дел? Или что-то другое? Возможно, сами инструменты, которые мы восхваляем за эффективность, косвенно способствуют этому. Когда каждое взаимодействие можно зафиксировать, каждое решение — тщательно изучить, не поощряет ли это более жесткую, менее снисходительную позицию?

И где здесь прибыль? Это всегда главный вопрос, не так ли? Нет прямой маржи на то, чтобы вести себя как подонок в вопросе отсрочек. Если только… это не тактика. Способ измотать противника, получить преимущество за счет чистой эрозии. Заставить юриста суетиться, потенциально пропустить важный срок или обязательство, потому что его противник ведет себя недружелюбно — это может иметь реальные, ощутимые последствия для их клиента. Речь идет не о самом ИИ, а об окружении, в котором он работает. Окружение, которое, судя по всему, становится все более транзакционным.

Юристы часто нуждаются в запросах на отсрочку, чтобы сбалансировать все свои обязательства. В зависимости от суда, юристам может потребоваться получить согласие адвоката для переноса судебного заседания или другого типа обязательства по делу. В большинстве случаев отсрочки должны предоставляться как вопрос профессиональной учтивости, и отсрочки не должны обусловливаться существенными уступками по делу.

Статья также затрагивает отдельное, хотя и связанное, развитие, касающееся финансовой помощи студентам-юристам, упоминая организацию, которая помогает вести переговоры по условиям, которые они не могут получить самостоятельно. Этот штрих, хотя и кажется косвенным, подчеркивает более широкую тему трудностей и переговоров в юридическом мире. Это мир, где даже базовые потребности — такие как управление расписанием или получение студенческих кредитов — становятся сложными сделками.

Это будущее юридической практики?

Легко отмахнуться от этого как от незначительной жалобы. Но подумайте. Если юридическая практика станет настолько по своей сути конфронтационной, что даже базовая учтивость станет товаром, которым торгуют, что это скажет о профессии? Вывод автора прост: просто согласитесь на отсрочку. Это хорошо для бизнеса, хорошо для вежливости и хорошо для души. Упоминание об ИИ-докетизации и поиске на естественном языке — это классическое технологическое решение человеческой проблемы. Мы так заняты попытками автоматизировать выход из межличностных трений, что забываем основы человеческого взаимодействия.

В конечном счете, здесь преобладает настроение ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Описанная практика, хотя и не является прямой проблемой ИИ, подчеркивает нарастающий транзакционализм и отсутствие базовой профессиональной учтивости в юридической сфере, которые могут усугубиться давлением и предполагаемой эффективностью новых технологий. Это напоминание о том, что юридические инструменты ИИ внедряются в человеческую систему, и эти системы имеют свои собственные глубоко укоренившиеся — и иногда проблематичные — культуры.